Home

Advertisement

Customize
 
 
28 March 2008 @ 11:21 am
 
Я уже вплотную подошел к покупке главной детали сервера - RAID контроллера (Спасибо кнопке Яндекс-денег :D ). Осталось всего ничего - сделать выбор.
Объединю полученную за долгое время информацию.

RAID контроллер мне нужен 16-портовый - для максимальной набивки корпуса. Некоторые модели (вроде как) поддерживают совместную работу нескольких плат в одной системе, т.е. можно создать один большой массив - сначала была мысль взять поиграться один 8-портовый, а потом  докупить второй, однако у такой идеи сплошные минусы. Во-первых, мне с трудом верится, что это будет нормально работать, во-вторых, стоимость 1 порта выходит дороже, особенно с учетом, что придется покупать еще один BBU (Battery Backup Unit ~150$), а в-третьих, количество свободных слотов PCI-E 8x не резиновое. В моем случае всего два.
Главное требование к контроллеру - возможность увеличения размера массива без разрушения. Я буду постепенно докупать новые диски, и все они должны прибавлять емкость одного большого раздела.
Само собой разумеющееся это поддержка массивов >2ТБ и последовательный старт дисков.

Вот модели интересующей меня категории:
ПродуктСпецификацияДата анонсаОбзорЦенаЧип
3ware 3W-9650SE-16ML3ware.comОкт  2006fcenter.ru1200$ StorSwitch 8
Adaptec ASR-31605adaptec.comМар 2007 - 1000$ Intel IOP333 (500 Mhz)
Areca ARC1261MLareca.com.twСен 2006 -1500$ Intel IOP341 (800 Mhz)
Promise SuperTrack EX16350promise.comМар 2006
- 750$ Intel IOP333 (500 Mhz)
HighPoint RocketRAID 2340highpoint-tech.com? - 530$?

Последний отметается сразу. Как говориться, чем круче зовется, тем хуже работает. RocketRAID не имеет батарейки и не умеет делать RAID6 - они и понятно, самое дешевое решение.

SuperTrack вцелом обладает нужным функционалом, но почему-то мне тоже не хочется его брать... контроллер "никакой" - на рынке он уже 2 года, смены поколений нет. Восторженных отзывов я о нем не слышал, есть редкие жалобы и вопросы по работе на форумах. Цена за него также вполне адекватна. Короче, если бы главная задача была сэкономить, я бы взял, а так лучше еще подумаю.

Остается еще три претендента. Долгое время наиболее привлекательным я считал 3Ware. О нем как раз большое  количество отзывов, многие вообще работают только с этим брендом, ну и в целом, репутация у 3ware очень хорошая. Всё замечательно, если бы не свежий обзор на fcenter. В нем контроллер слил в операциях многопоточного линейного чтения c RAID5, а это будет основной режим! 4 Раптора совместными усилиями выдали <50 МБ/с - не густо для десятитысячников и контроллера за косарь зелени, поэтому я начал присматриваться к другим.

Модель Adaptec самая свежая - родилась год назад.  Принципиальных отличий от 3Ware в наборе функций я не нашел, разве что Adaptec явно указывает максимальный размер раздела 512 ТБ, а 3Ware просто >2. Рекомендованная цена одинаковая - 995$, но в России 3Ware стоит на 200$ дороже (вопрос к нашим барыгам). Кстати, Adaptec поставляет контроллеры для IBM, так что "левой" эту компанию никак не назовешь.

Осталось сказать про Areca. К нему во всех смыслах применим эпитет "Самый". Этот контроллер использует самый мощный чип - Intel IOP341. На него возможно установить планку DDR2 и получить самый большой кеш - 2Гб. Также на плате имеется собственный Ethernet порт - в теории это даст самый удобный способ управления. Однако он самый старый из списка и цена "самая" - 1500$... вдвойне обидно, что за бугром он стоит как и все - меньше 1000$...

Такой вот расклад... а чего бы вы выбрали? Я склоняюсь к Adaptec, но слюни пускаю на Areca :)

-------------------------------------------

Очень вовремя вышла статья на THG, рассказывающая о новой линейке контроллеров Adaptec. Краткий смысл:
Новинка по совокупности параметров круче всех, за исключением, опять же, одного изделия Areca, но у нас в продаже ее нет.
Факторы против: во-первых, этой же статье говорилось, что AMCC/3ware летом тоже обновит линейку и обещает всех порвать, а во-вторых, нужная мне простая 16-портовая модель не существует - максимум 8 портов. Больше - это уже старшие модели с внешними разъемами, а это дает свой вклад в цену. Так, Adaptec RAID 51645 с 16 внутренними и 4 внешними портами стоит 1300$
Думаю дальше...

-------------------------------------------

Написал письмо в Corsair.ru - магазин, где есть контроллер Adaptec:

> Понимаю, что вопрос не корректный, но насколько достоверно можно
> говорить о совместимости контроллера с материнской платой ASUS P5E-V
> HDMI на чипсете Intel G35, если в официальном списке совместимых плат
> присутствует Asus P5K-VM на G33?

> Существует ли у вас возможность возврата в течение 2х недель или манибек?


По совместимости сказать не можем, ибо никогда не ставили серверные контроллеры на десктопные мамки. С этим вопросом лучше обратится в саппорт адаптека.
С заменой всё сложно - если товар технически исправен - замены не будет. (т.е. мы не несём отвественности за совместимость ваших железок с куплеными у нас), если брак - замена в течении 1-3 дней, в зависимости от доступности товара на складе.


Написал также в сам Adaptec:

Is Adaptec Raid 51645 compatible with motherboard ASUS P5E-V HDMI (Intel G35) if the most similar MB from official compatibility list is ASUS P5K-VM (Intel G33)?

Dear Customer,
Below is the link to our compatibility list. If your boad is not listed, it has not been tested. This is not to say that the card wont work, it will most likely function fine.

http://www.adaptec.com/NR/rdonlyres/C466A497-0E83-4B11-B80F-C751B155BEBF/0/20081_ARCSASCompatibilityReport_030708_5xx45.pdf

Что называется, спасибо за ответы, только "воз и ныне там". Официальный ответ "
it will most likely function fine" как-то не воодушевляет.

-------------------------------------------

Короче, беру Adaptec ASR-31605. 5я серия пока слишком дорого, к тому же, только под заказ. Производительность на тройке всё равно маленькой не будет, а качественное отличие - поддержка нескольких логических дисков на одном массиве - мне не нужна.
 
 
Current Mood: worried
 
 
( Post a new comment )
mithron[info]mithron on March 28th, 2008 11:35 am (UTC)
Я бы выбрал LVM и/или MHDDFS. Ибо остальное - дорого!
Dentarg[info]dentarg_the_one on March 28th, 2008 01:02 pm (UTC)
Погуглил. Насколько я понял, LVM это по сути программный RAID-0, только в отличие от виндовых рейдов позволяет добавлять диски без разрушения массива. Но что спасет от выхода из строя одного диска? Ведь с тем же успехом я могу сделать виндовый JBOD.
Про MHDDFS нашел одну сцылку: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2592616&lastmod=1206124267098&page=1. Цитата "18.03.2008... Вышла первая версия драйвера файловой системы для использования на хранилищах малоценной информации". Улыбнуло, назвать малоценной информацию, для хранения которой собирается сервер стоимостью почти в автомобиль. К тому же, этой системе аж 10 дней отроду, а по логике работы всё тот же JBOD.
mithron[info]mithron on March 28th, 2008 01:29 pm (UTC)
Вот и я думаю - что ж это у тебя за информация, для которой такой сервак собирается.
mithron[info]mithron on March 28th, 2008 01:41 pm (UTC)
На линуксе не только RAID-0, но и более высокие RAID строятся программно.
Насчет выхода из строя - fsck. Если инфа не важна - то на той же MHDDFS просто она изчезнет и даже действий никаких не придется делать.
Просто меня пугает, что ты на домашний сервер хочешь такое взгромоздить. Что же там за данные?
 
 

Advertisement

Customize